以下是Google浏览器与其他常见浏览器在网页动画流畅度性能方面的对比：
1. 与Firefox浏览器对比：在页面加载速度上，Chrome通常比Firefox更快，这使得在打开包含动画的网页时，Chrome能更快地开始展示动画内容。对于复杂的CSS动画和JavaScript动画，Chrome的渲染引擎优化较好，动画的过渡更加自然、流畅，卡顿现象相对较少。而Firefox在某些情况下可能会出现轻微的卡顿，尤其是在同时处理多个复杂动画或页面元素较多时。在资源占用方面，Chrome相对Firefox可能会占用更多的内存，但Firefox在处理动画时，由于其渲染机制的特点，有时也会出现因脚本执行效率问题导致的动画不流畅。
2. 与Safari浏览器对比：在苹果设备上，Safari浏览器具有先天的优势，其与系统的结合紧密，在网页动画流畅度方面表现不错。与Chrome相比，Safari在处理一些简单的动画时，如淡入淡出、滑动等效果，两者差距不大，都能较为流畅地展示。但对于复杂的3D动画或基于Canvas的动画，Chrome凭借其强大的渲染能力和对WebGL等技术的优化，往往能提供更细腻、更流畅的动画效果。不过，Safari在功耗控制方面相对更好，在长时间播放网页动画时，设备的电池消耗相对较慢。
3. 与Edge浏览器对比：Edge浏览器基于Chromium内核，与Chrome在很多方面有相似之处。在网页动画流畅度上，两者的表现较为接近。但在一些细节方面，Chrome可能会略胜一筹。例如，在对一些新兴的动画技术或特效的支持上，Chrome的更新速度更快，能够更好地展现这些动画的效果。另外，在多标签页同时播放动画时，Chrome的资源分配和调度机制使得每个标签页的动画都能保持相对稳定的流畅度，而Edge可能会出现某个标签页动画卡顿的情况。
4. 与Opera浏览器对比：Opera浏览器在动画流畅度方面整体表现也不错，但与Chrome相比，在一些复杂场景下稍显逊色。Chrome对于JavaScript动画的优化更为深入，能够更准确地按照脚本指令渲染动画，减少不必要的渲染延迟。而Opera在处理大量动画元素时，可能会出现偶尔的掉帧现象。不过，Opera的界面风格和一些特色功能可能会对用户的视觉体验产生影响，间接影响对动画流畅度的感知。